聯(lián)合利華“旁氏”商標遭惡意搶注
認為自家旗下的馳名商標“旁氏”被侵權(quán)，聯(lián)合利華有限公司向商標評審委員會（以下稱商評委）申請撤銷“POND’S旁氏”商標但被駁回，為此聯(lián)合利華有限公司將商評委訴至法院。近日，市一中院一審判決支持了聯(lián)合利華有限公司的訴訟請求。
2003年5月28日，施某以個人身份向商標評審委員會提出注冊申請，申請將“POND’S旁氏”商標指定使用在第5類的補藥、風濕油、嬰兒奶粉、空氣清新劑、殺害蟲劑、衛(wèi)生巾、消毒紙巾、防風濕指環(huán)、衛(wèi)生墊、牙用光潔劑商品上。經(jīng)過相關審核程序后，商評委核準了這一注冊申請。
對于商評委的這一行為，聯(lián)合利華公司認為，該公司在先注冊的“旁氏/POND’S”已經(jīng)在中國構(gòu)成馳名商標，施某個人注冊的商標會導致聯(lián)合利華的利益受到損害。此外，經(jīng)過調(diào)查，聯(lián)合利華公司發(fā)現(xiàn)，施某申請了大量惡意抄襲聯(lián)合利華及其他人馳名商標的商標，其行為違反誠實信用原則，屬于典型的“傍名牌”惡意搶注行為，必將造成不良的社會影響，因此請求法院撤銷商評委的裁定。對此，商評委辯稱，其作出的核準裁定依據(jù)充分，認定事實清楚，適用法律正確，符合法律程序，因此請求法院維持。
市一中院在審理中，綜合分析聯(lián)合利華公司提交的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)其“旁氏”商標在施某商標申請注冊前，面部化妝品等商品自1994年開始已宣傳并使用多年，且宣傳或使用地域涉及無錫、廣西、上海、甘肅及北京等地，法院因此依法認定“旁氏”商標在面部化妝品等商品上已構(gòu)成馳名商標。
而施某個人申請的商標由中文“旁氏”及英文“POND’S”組成，完整包含了聯(lián)合利華公司所注冊的“旁氏”商標，二者已經(jīng)構(gòu)成近似商標。
此外，施某注冊的商標指定使用的嬰兒奶粉、衛(wèi)生巾等商品，與聯(lián)合利華旗下旁氏商標核定使用的商品在銷售渠道、消費對象上存有類似之處。因此，施某注冊的商標指定使用在上述商品上，會使相關公眾誤認為該商品系由聯(lián)合利華旁氏提供或與其有關聯(lián)，具有混淆的可能性。最終，市一中院一審作出了判決，撤銷了商評委的裁定。
蘇公網(wǎng)安備32021102002679號
